Недовольство в «массах» адвокатского сообщества, пусть простит мне эта часть элиты данное выражение, назревало давно. О том свидетельствовала редакционная почта.
В письмах сообщалось об узурпации несколькими лицами власти (назывались фамилии А. Маслова, В. Гайворонской), о несправедливой приватизации в интересах группы адвокатов помещений, где десятки лет работали юридические консультации (приводился пример московской юридической консультации), о незаконной выдаче свидетельств на право занятия адвокатской деятельностью некоторым лицам, в том числе тем, кто недавно избран членом президиума областной коллегии адвокатов.
Поднимались и другие «жгучие» вопросы. Однако письма были анонимные, а это значит, что их авторы, сообщая даже достоверные факты, боялись поставить свои фамилии.
Вот так, в обстановке, похоже, страха, запугивания, а в ряде случаев полного равнодушия к происходящему части адвокатов проходили в прошлом году собрания, где избирали президиум областной коллегии адвокатов и членов аттестационной и дисциплинарной палат квалификационно-дисциплинарной комиссии.
А в результате ни одна из группировок, видимо, не достигла желаемого результата. И адвокаты, выражая противоположные мнения, двинули в суд с исками.
Так, адвокат А. Д. Супрун, ссылаясь на то, что его интересы были ущемлены, просил Киевский районный суд признать собрание по выбору членов квалификационно-дисциплинарной комиссии неправомерным.
Киевский районный суд (судья В. В. Плетнев) его иск удовлетворил. Это решение Апелляционный суд Харьковской области оставил в силе. Правда, один из членов коллегии записал особое мнение. В частности, он ссылался на то, что «действующим законодательством не предусмотрено вмешательство судебных, правоохранительных и других органов в деятельность добровольных профессиональных организаций, действующих на принципах самоуправления, и рассмотрение заявлений членов этих объединений о несогласии с организацией и проведением общих собраний, принятыми решениями, тем более членов, которые были оповещены и участвовали в этих собраниях. С заявлениями о несогласии они вправе обратиться к руководителям объединения».
А пока суд да дело, работа квалификационно-дисциплинарной комиссии была практически больше года парализована. Это значит, что прекратили прием новых лиц в областную коллегию адвокатов, не выдавали свидетельства на право занятия адвокатской деятельностью, не рассматривали жалобы граждан на нарушения, допущенные адвокатами.
Единственным легитимным лицом оставался бывший председатель квалификационно-дисциплинарной комиссии, старейший адвокат Е. И. Голянд. Он исполнял обязанности председателя КДК, впрочем, не обладая в таких условиях всей полнотой власти.
Долгие месяцы закулисно обсуждались с руководством Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссией (ее председатель В. И. Высоцкий) кандидатуры предполагаемых членов комиссии в Харькове, что свидетельствовало: туда старались продвинуть своих людей.
И вот была объявлена новая дата проведения собрания по избиранию членов квалификационно-дисциплинарной комиссии — 15 мая этого года.
Как оказалось, участников собрания ждали сюрпризы. Каждый адвокат получил приглашение, в котором говорилось, что его явка обязательна, как и обязательно иметь при себя паспорт и свидетельство адвоката. По этому поводу шутили: не приглашение, а повестка, ведь даже в СИЗО адвокат может пройти по удостоверению.
Но, как оказалось, было не до шуток. При подходе к Оперному театру (а собрание проходило в его малом зале) приглашенные с удивлением обнаружили большое скопление милиции. Были замечены и высокие чины: подполковники, полковники, что наводило на мысль: не поступил ли сигнал о штурме театра?
Малый зал, рассчитанный на 500 мест, едва вместил присутствующих. На собрание прибыло около 900 человек. Адвокаты стояли в проходах, на балконах, следили за происходящим в зале.
А там происходили дивные вещи. Как только председатель оргкомитета М. В. Стаматина заняла место на трибуне, крепкие парни в униформе с надписью «Охрана» встали в проходах слева и справа от трибуны.
Многие посчитали присутствие охраны для себя унизительным. Раздались из зала возгласы: кого от кого защищают?! Звучало требование: «Уберите охрану», «Ганьба!».
Присутствовавший на собрании председатель областной коллегии адвокатов А. Ф. Маслов был невозмутим, он сохранял нейтралитет. Однако председатель Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии
В. И. Высоцкий, из числа приглашенных, попытался сказать: в таких условиях проводить собрание нельзя, охрану надо убрать!
Но то был глас вопиющего в пустыне. Видимо, некто, более всесильный, на языке жестов объяснил: охране следует остаться на местах.
М. Стаматина предложила избрать председателя собрания. Ее кандидатуру назвала адвокат Л. Глухачова. Но как только к трибуне попыталась приблизиться адвокат М. Котова, на ее пути монопольной стеной стали парни из охраны. Видимо, им давали знаки: кого пускать, а кого нет.
Зал негодовал. Потребовали объяснить, кто пригласил охрану. Стаматина на этот вопрос ответила неопределенно: одно физическое лицо заключило договор на охрану с другим физическим лицом.
И тут зал взорвался. В очередной раз потребовали убрать охрану. Была названа в этой кутерьме еще одна кандидатура на пост председателя собрания — Ефим Ильич Голянд. Его зал поддержал дружными аплодисментами.
Как только свое место занял Е. И. Голянд, М. В. Стаматина ушла. Вслед за ней покинули зал и охранники.
Голянд обратился к собранию с информацией. Он огласил определение Верховного суда Украины, где находится кассационная жалоба на решение Киевского районного и Апелляционного судов, которым предписано приостановить судебное решение.
Группа адвокатов (их мнение, как ни странно, озвучил В. И. Высоцкий) стала настаивать на проведении собрания, открыто игнорируя закон. Активность В. И. Высоцкого выдавала его заинтересованность.
По всей вероятности, задуманный сценарий срывался. Но зал абсолютным большинство голосов высказался за то, чтобы собрание не проводить.
Невиданную активность на этот раз проявили и адвокаты, особенно отличались молодые, но их поддержали и маститые.
Говорят: чем сильнее зажать пружину, тем динамичнее она разожмется. Похоже, здесь сработал этот эффект. Люди более не хотели терпеть унижений, идти за «сильными мира сего», как послушное стадо баранов. Страх отступил. Никто не прятался за спину другого. Один из адвокатов крикнул Высоцкому: «Вы зачем сюда приехали? Мы сами разберемся!»
Адвокаты не тайным, а открытым голосованием (каждый поднимал руку, тем самым демонстрируя свою позицию) давали понять: силовые методы не пройдут, их не запугать.
Где, в каких кабинетах разрабатывался этот постыдный сценарий, можно только догадываться. В приходе каких людей были заинтересованы руководители обладвокатуры — это открыто в кулуарах обсуждалось. Но заранее спланированное не прошло.
Несомненно, это событие, а иначе не скажешь, стало убедительной демонстрацией укрепления гражданского общества, роста активности харьковских адвокатов, понимания: от гражданской позиции каждого многое зависит.
Не окажется ли это всего лишь неосмысленным стихийным бунтом, не дрогнут ли те, на кого могут начать оказывать давление — это мы узнаем в скором времени. Проявится ли принципиальная позиция при выборе новых членов квалификацинно-дисциплинарной комиссии — об этом однозначно скажут результаты голосования на собрании, которое состоится после того, как будет принято решение Верховного суда Украины.
Но в любом случае то, что уже произошло, не может пройти бесследно. Это повод для глубоких размышлений честных, порядочных людей и, если хотите, для пробуждения сознания у тех, кто раньше предпочитал оставаться в стороне.



| Общий форум | Мюнхенское соглашение... timemextime, 29 января, 01:17 |
| Политика | Щодо протиправних дій представн... jurebype, 30 января, 20:35 |
| Спроси у специалиста | как разделить приватизированную... Антон, сегодня, 15:33 |
| Доска объявлений | Услуги Опытных Грузчиков в Харь... Александр, сегодня, 16:19 |
| Образование | А ты платишь преподпвателям?... Сєм, 17 ноября 2011, 00:08 |
Сам присутствовть не мог, второй раз, после Харьковского собрания "Союза адвокатов", светиться не стал. Однако просунул в председатели оргкомитета М. В. Стаматину, своего личного адвоката, а по некоторым данным и куму. :(
А самое интересное, что сценрий полностью совпадает с собранием "Союза адвокатов". Теже охранники, такая же постановка вопроса по удостворению личностей.
1.так-как статья явно платная, сомнение вызывает наличие анонимных писем в которых по убеждению автора сообщаются "достоверные факты" Такие выражения применяются как бонус, явно доплатили.
Адвокаты столько пишут на работе, что писать еще куда-либо бесплатно, будут только те кому из-них делать нечего.
2. Из абз.2 явно видно кто заказал статью.
Прокоментирую позже, занят немного.
И сценарист с него не очень.
А вот если грамотного его направлять и хорошо финансировать - то будете иметь то, что наблюдаете.
Адвокаты Харьковщины высокообразованные люди - откройте глаза.
А насчет позитива это правильно. Всем удачи!
И на ухвалу потратился(кассационная жалоба в Верховный суд Украины была подписана 12 мая 2010 года, а ухвала про призупинення виконання рішення винесена 14 мая 2010, а 15 мая 2010 года Голянд Е. И. махал ею на сцене малаго зала опреного театра).
Фима - ЦАААРЬ!
И охрану заказал. Котову выставил ключевой фигурой(отличный сценарий для срыва собрания на которое приехало 900 адвокатов). А после его выхорда на сцену охрана, как по команде испарилась. Отличный актер и отличный сценарист. Только деньги вкладываются куда? Как будут возвращаться?
Адвокаты Харьковщины высокообразованные люди и без навязывания чьих либо позиций разберутся в ситуации.
Ключевой вопрос - когда, в каком возврасте появляется уважение к себе, к жизни, к коллегам???
На негативе долго не протянеш. Желаю всем позитива в жизни.