Травка зеленеет, солнышко блестит, снег тает, и приходит она. Её величество весенняя грязь. Которая продержится до того, как эту же грязь можно будет называть уже летней. Конечно летом положение более выгодное – грязь подсыхает и можно сделать вид, что у нас чисто. Но первый же дождь расставит все точки над i – всё-таки в городе грязно. Очень грязно. По многим улицам в сырую погоду невозможно пройти, иначе как по щиколотку в бурой и вязкой жиже. И я даже не про окраины – переулки на Павловом поле, где я имею жить, превращаются в такие же узкие болотца, где идти приходится, балансируя на узких, чуть заметных бордюрчиках. Когда они вообще есть.
Можно повздыхать «мол, у нас так всегда было», а лучше вспомнить что грязь – не что иное, как смесь воды с землёй. И она будет возникать неизбежно, пока наш город так чудесно «озеленён» - асфальтовые дорожки проложены в некоторых местах, словно в лесу, сикось-накось, среди «дикорастущих» деревьев, за которыми вроде бы должно надзирать КП «Зеленстрой». О том, как оно это делает и в какой форме общается с журналистами, я, возможно, напишу позже. Сейчас же только вспомню виденные мной немецкие города. Деревьев там было мало, да. Зато и грязи не было. Максимум – лужи прозрачной воды после хорошего дождя. Выбор стоит жёстко – либо деревья будут превращены в хорошо ухоженные и стриженные «зелёные вазы», окружённые асфальтом или плиточкой, как в западноевропейских городах, либо тротуары после каждого дождя и далее будет заливать потоки грязи, а в сильный ветер страшно будет проходить под толстыми гнилыми ветвями. Не упоминая про улицы, где тротуары отсутствуют как класс. Нет денег, что бы всё заасфальтировать? Да, что б заасфальтировать прямо сейчас – нет. Но можно хотя бы обозначить это как приоритетное направление развития на будущее! Пока же доморощенные «зелёные» грудью встают на защиту каждого прогнившего дуба или осины. Прекрасно помню скандал, разгоревшийся на Интернет-форумах и в Живом Журнале когда спилили старые деревья на Рымарской. Какими только словами не кляли спиливших, мол, как посмели, «Харьков – зелёный город», на что покусились, неужели лучше асфальт и т.д.
А неужели лучше, чёрт возьми, месить год от года грязь сапогами, дожидаясь пока она, как в известном анекдоте «то подсохнет, то примёрзнет»? Мне лично ответ кажется очевидным. Но, похоже, очевидность у всех своя.
P.S. Ко мне недавно приезжал друг из Киева. После того как мы с ним некоторое время помесили смесь бурого снега и грязной жижи по дороге к моему дому, он задумчиво выдал «мда, в Киеве за такой тротуар председателя райисполкома давно вывели бы за угол и расстреляли». Ну, Харьков – не Киев... От себя добавлю, что в соседнем с нами тихом, провинциальном Белгороде центр города куда чище, чем у нас. Хотя впрочем это ж «немытая Россия», Азия, а мы – «європейська держава», чего это я равняю.




| Общий форум | Мюнхенское соглашение... timemextime, 29 января, 01:17 |
| Политика | Щодо протиправних дій представн... jurebype, 30 января, 20:35 |
| Спроси у специалиста | как разделить приватизированную... Антон, вчера, 15:33 |
| Доска объявлений | Услуги Опытных Грузчиков в Харь... Александр, вчера, 16:19 |
| Образование | А ты платишь преподпвателям?... Сєм, 17 ноября 2011, 00:08 |
Стало немного обидно..