Спасибо за недоверчивость. Вы оказались правы. К сожалению, по банальнейшему недосмотру в таблицу этнического состава Харьковской области вместо данных по Чугуевскому району случайно попали цифры по Чутовскому (это сейчас Полтавская область), который был в следующей строке статистического сборника за 1933 г (хотя данные по переписи 1926 г.). Но, по большому счёту, случай с Чугуевщиной — как раз то исключение, которое подтверждает общее правило.
Кроме того, в опубликованной в газете таблице, как оказалось, мною ещё были пропущены Изюмский и Сахновщинский районы.
Приношу свои извинения всем, кого невольно ввёл в заблуждение.
Однако, как говорится, лучше один раз увидеть первоисточник, чем сто раз услышать извинения.
Вот фотокопия той страницы, откуда взяты данные (Харківська м/р — это Харьковский горсовет).
Как видите, ваш покорный слуга признал свою досадную оплошность. А вы, господа, в состоянии признать хотя бы очевидное — до большевистской революции и долгое время после неё, по крайней мере, до войны, именно украинский язык был родным для большинства населения юга (кроме Крыма) и востока Украины, в том числе Харьковщины?
Кстати, уважаемая А. (не наша ли добрая знакомая Ариадна это?), вместо голословных утверждений, что Википедия — «далеко-далеко не бесспорный источник», взяли бы и привели ссылочку на другой, бесспорный источник на русском или английском языке, где «план Даллеса» фигурировал бы как ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ правительства США или на худой конец ЦРУ. И так по всем спорным пунктам. А то получается, что в основном Вы оперируете своими субъективными ощущениями, а не цифрами и фактами, как полагалось бы в диспуте, претендующем на подобие научного.
На Ваши, г-жа А., рассуждения о моей персоне реагировать нет смысла, так как мы заведомо в неравных условиях — Вы прячетесь под вымышленным именем или вообще обходитесь без оного (впрочем, как и другие мои оппоненты; чего вы боитесь?), а я, образно говоря, выхожу на ристалище с открытым забралом.
Засим позвольте откланяться. Шурику — ещё раз мой респект.




| Общий форум | Мюнхенское соглашение... timemextime, 29 января, 01:17 |
| Политика | Щодо протиправних дій представн... jurebype, 30 января, 20:35 |
| Спроси у специалиста | как разделить приватизированную... Антон, вчера, 15:33 |
| Доска объявлений | Услуги Опытных Грузчиков в Харь... Александр, вчера, 16:19 |
| Образование | А ты платишь преподпвателям?... Сєм, 17 ноября 2011, 00:08 |
Поступила потому, что поступить на русяз было не в пример легче, чем на укр. отделение. Маленькая крестьянская хитрость. Кстати, там и общежитие предоставляли. Быт, знаете ли, вещь не последняя. Что касается языковых предпочтений харьковчан. Приехал давний друг, многие лета проведший в Москве. Послушал говор харьковских улиц и усмехнулся: "Это - русский?"...
А недавняя современность такой выбор исключала - русскоязычных детей пихали в украинские школы, которые таковыми назвали повсеместно, не имея даже грамотных украинских учителей...
Среда, 08 Сентября, 2010 17:51
Главная / Блоги / Олесь Бузина | Писатель, спец. кор "Сегодня"
Языковая цензура падет! - Наконец-то! ))))))))))
Конечно же - ПОЗДРАВЛЯЮ! )))
Кстати, почитайте в моих «Мужских разговорах» это — Владимир Пасичнык: «Точные цифры знает только Бог». Там есть ответы на некоторые Ваши аопросы.
05.04.2010
Способны ли украинцы к диалогу?
Петр ТОЛОЧКО
С 1 апреля Вас, ЮАР!
Жизнь продолжается именно потому, что ДОБРА в ней ВСЕГДА, в любое время и при любой системе, БОЛЬШЕ, чем зла!
Красота спасет мир! В том числе и красота человеческих отношений, красота общения… Вы согласны? :)
…«сейчас по разным причинам я редко заглядываю на собственный блог» (фраза не осталась незамеченной) - пусть наступившая Весна станет для Вас синонимом гармонии! :)
Многое из написанного, возможно, верно. «Возможно» - потому, что… В каком-то смысле мне понятен вопрос вашего визави: «Ну и сколько миллиардов там расстреляли?».
Да, цинично! Но с другой стороны «и гитлеровцы встречались с человеческим лицом, и ленинцы-сталинцы — со звериной мордой.» - тоже ведь верно! И делать выводы о всей СИСТЕМЕ: «Наши — хуже фашистов. Фашисты — они и есть фашисты. А у нас говорили красивые, правильные слова, а поступали так же, как фашисты» на основании фильма (не видела, к сожалению) о КОНКРЕТНОМ событии (фактическом или вымышленном) не корректно. Ведь гораздо больше фильмов было ДРУГИХ! И книги «Авторханова, Бердяева, Конквеста, Оруэлла и других критиков коммунизма» - тоже, ВОЗМОЖНО, верны ПО-СВОЕМУ… но, это, как в примере со стаканом воды: для кого-то он наполовину пустой, я же вижу его наполовину полным. «Наполненным», если хотите, тем позитивом, которого в масштабах ИМЕННО СИСТЕМЫ было НЕСОИЗМЕРИМО БОЛЬШЕ, чем негативного.
Да, «Лес рубят — щепки летят»…