Нынешняя ситуация с озимыми культурами и весенне-полевыми работами по Украине вообще и в Харьковской области в частности напоминает анекдот о плохой и хорошей новостях.
Так вот, у нас, уважаемые читатели, для вас две новости — хорошая и плохая. Сначала плохая: по состоянию на начало этой недели по всей Украине придётся пересевать 1 миллион гектаров озимых культур. Новость хорошая — семян для пересева хватит.
В декабре минувшего года по совокупным данным метеорологов, растениеводов и аграриев можно было сделать вывод, что озимые скорее всего придётся пересевать приблизительно на трети площадей. Специалисты Харьковской области успокаивали: это средние данные по Украине, а в нашем регионе если и пострадает, то максимум 10% озимых, и те не все придётся пересевать — где-то и досевания хватит.
Но чем больше приближалась пора, именуемая весенней страдой, тем менее радужными становились прогнозы специалистов. Всё очевиднее было: те, кто предполагал, что пересевать придётся треть площадей озимых, очень сильно ошиблись.
Шестого апреля, за три дня до того, как аграрии всех областей в ходе селекторного совещания докладывали вице-премьер-министру Украины Виктору Слауте о состоянии озимых на текущий момент в каждом конкретном регионе, я общалась с Игорем Тесленко, начальником отдела производства продуктов и рынков растениеводства, семеноводства и кормопроизводства Харьковской обладминистрации. Игорь Ефимович рассказал, что с самого начала апреля районы два раза в неделю сообщают в ХОГА о состоянии озимых, а весь его отдел аккурат в пасхальные праздники вместо того, чтобы отдыхать в семейном кругу, объезжал хозяйства региона.
Ситуация на полях не способствовала праздничному настроению: посевы потихоньку отмирают.
— Хотя 36% уже подкормили по тало-мёрзлой корке — говорил Тесленко, — кто техникой, кто с самолётов... Некоторые ещё будут подкармливать с сеялок. Но всё равно: посевы сегодня зеленеют — завтра начинают желтеть... Погибли или нет озимые — цифра меняется каждый день. Только через три недели можно будет сказать, сколько живых озимых. Но семена есть и для досева, и для пересева в полном объёме.
Семена — это замечательно, говорят аграрии. Если бы у семян ещё и крылья были — чтобы сами на поля прилетели, и ручки-ножки — чтобы сами себя в землю посеяли. А так их на технике везти и техникой же сеять. Селянам для этого нужно по самым скромным подсчётам 418 тысяч тонн солярки и 110 тысяч тонн бензина. В наличии же имеются: солярки — 220 тысяч тонн, бензина — 69 тысяч тонн. Для пересева только 13% площадей (именно такой была цифра предполагаемых потерь в середине марта) уже нужно откуда-то взять по меньшей мере 2 млрд. гривен.
А Министерство аграрной политики, подсчитав, что аграриям для весенне-полевых работ нужно 24 миллиарда, тут же отрапортовало, что половину уже дали. «Уже» — это сейчас, когда в Харьковской, к примеру, области в северных районах сеять начали 8 апреля, а на юге уже во весь рост идёт посевная...
Дай Бог, чтобы к жнивам финансирование агропромышленного комплекса приобрело какие-то реальные очертания. О возмещении НДС даже и говорить как-то неловко, хотя приходится. Государство признаётся в 23 млрд. невозвращённого НДС для всех и вся, аналитики же утверждают, что цифра на 8 млрд. больше, а сельхозпроизводители насчитали аж 11,5 млрд. грн. НДС, которые государство должно возместить лично им, как заявил на днях президент Украинской зерновой ассоциации Владимир Клименко.
Постоянное ощущение острого финансового голода приводит только к желанию избавиться от этого голода — как можно быстрее и наиболее лёгким способом.
Поэтому земледельцы от колосовых зерновых отшатнулись, изменив свои предпочтения в пользу других культур, окончательно разграничив зерновые на рентабельные и нерентабельные.
Учёные из Института растениеводства им. В. Я. Юрьева многократно говорили агропредприятиям: не ищите быстрой выгоды, не нарушайте структуры посевных площадей! В конце концов, существует закон об ответственности за нарушение этих структур. Аграрии огрызаются: а есть закон НДС не возвращать? Пока трейдеры эти деньги не получат — закупки зерна у производителя будут в замершем состоянии, как ячмень под притёртой коркой.
«Юрьевцы» только вздыхают. Но коль скоро вспомнили о ячмене и корке, говорят: не берите сорта озимых культур иностранной селекции — они не адаптированы для условий восточной Украины и выдерживают только очень мягкие зимы (кстати, так и вышло в этом году: основная часть иностранных озимых пшеницы и ячменя зиму не пережила). А есть же у нас культуры, которые именно для наших условий вывели! По отращиванию в февральских монолитах озимая пшеница «Василина» — 96% живых растений, озимые тритикале и рожь — все 100% живые!!! И сейчас на полях — вот же рожь озимая, такая ровненькая, зелёная — любо-дорого посмотреть...
Но это учёным любо-дорого смотреть на своё детище. А у аграриев, как выяснилось, интерес другой. Они смотрят на цены по ржи класса «А»: 887 гривен за тонну. Сравнивают с самой дешёвой пшеницей (6-го класса): 1075 гривен за тонну. Пшеница нам нравится больше, говорят предприниматели.
Но список закупочных цен на самом деле большой. И аграрии далее видят в перечне кукурузу и говорят: ух ты, 1229 за тонну! Кукуруза вообще намного лучше и ржи, и даже пшеницы. Но не останавливаются, идут дальше по списку. Доходят до подсолнуха и заявляют: нет-нет, вот это ещё лучше, потому что 3007 гривен за тонну — то есть не просто лучше кукурузы, а лучше в два с лишним раза. А встретившись с наименованием «соя», аграрии просто замирают от восторга, потому что соя прекрасна! Она прекраснее самого солнечного подсолнуха, потому что стоит 3439 гривен за тонну.
И выбирают труженики полей то из списка, что подороже.
А институт Юрьева предупреждал и предупреждает: практика эта порочная.
Хотя сами они аграриев прекрасно понимают. В каждый гектар посева, говорит директор Института растениеводства академик Виктор Кириченко, вкладывается в среднем 3000 гривен. Пшеницу 3-го класса государство закупит у селянина по цене 1220 гривен за тонну. Следовательно, чтобы свести концы с концами, нужно на этом гектаре вырастить почти 3 тонны. Но при средней урожайности 25 — 30 центнеров с гектара рентабельность можно считать условной. Это как если бы аграрий сыграл с государством вничью. Государство это устраивает, агрария — нет. А тут ещё землероб понимает: как с НДС кинули, так и с закупочными ценами могут обмишулить. Поэтому как ни ругаются правильные селекционеры с недальновидными аграриями, всё равно те выбирают самое выгодное из того, что можно посеять. Самое рентабельное.
Кстати, на том селекторном совещании, о котором мы упоминали в начале статьи, Виктор Васильевич присутствовал. Был свидетелем того, как глава одной из облгосадминистраций «выгреб по полной» от вице-премьера за то, что кукурузой засеял просто несметные площади, а проезжал Слаута по той области — на некоторых участках кукуруза в марте несобранная стоит.
До недавнего времени в списке посевных преференций присутствовал и рапс — точнее, он присутствует и сейчас, даже в оперативной информации об уровне средневзвешенных цен от Минагрополитики значится, что тонна рапса стоит 2894 гривни, то есть он на третьем месте после сои и подсолнуха. Но — почти 90% украинского рапса отправляется за границу. А 23 апреля прошлого года Евросоюз принял директиву «О стимулировании использования возобновляемых видов энергии». Не вдаваясь в подробности, скажу, что согласно этому документу с 1 июля сего года все экспортёры (и Украина в том числе) обязаны предоставлять документы для сертификации сырья, поставляемого в ЕС.
Ввиду того, что отечественный производитель к такому повороту событий не вполне готов, путь украинского рапса на европейский рынок представляется долгим и многотрудным.
Но тут опять возникает аналогия с анекдотом о новостях. Плохая — рапс для экспорта нужно сертифицировать. Хорошая — а сертифицировать-то и нечего практически, самим бы хватило.
В Харьковской области рапса точно не хватит. Точнее, его недосчитались, поскольку 85% озимого рапса смотрят на посеявших его аграриев «уж с невозвратной стороны». А не надо расслабляться, говорит Игорь Тесленко, даже если две тёплые зимы подряд. Ну посеяли один год четыре тысячи, ну посеяли на следующий шесть тысяч, а на этот размахнулись и засеяли двадцать. Ну и?..
Впрочем, пострадал не только рапс. Чтобы долго не перечислять — пострадало всё. Не могло не пострадать, потому что допустимый срок пребывания посевов под ледяной коркой — 4 недели, а как рассказал тот же Игорь Ефимович, ледяная корка на полях держалась кое-где до 70 дней, причём не рыхлая, которая даёт надежду росткам, а плотная, как на катке. Дыхание для озимых было перекрыто полностью.
По информации Института растениеводства, более всего от корки пострадали Краснокутский, Богодуховский, Коломакский, Валковский и Балаклейский районы, особенно на перерослых растениях, площадь которых составляет 17 — 20%. В перспективе (если, конечно, можно так сказать) — потеря ещё 15%.
Потери возрастают с каждым днём, говорит академик Кириченко. Вот если бы существовала в Украине, как во всём цивилизованном мире, страховка посевов, уже легче было бы. Ни один страховик не отвертится от ледяной корки толщиной в шесть сантиметров, потому что ты её, как пожар, не подстроишь. Вроде как нынешнее правительство поговаривает о том, что такая страховка нужна, но пока это только на словах.
Но всё же не стоит кричать «караул», потому что лично нам, жителям Харьковской области, для питания нужно 350 тысяч тонн зерна, а в наличии имеется 750 тысяч тонн. Другое дело зернофуражный баланс — для него 2,5 млн. тонн нужно. Но — отыщем. Сдаваться никто не собирается. Пересевать так пересевать, благо есть чем. Сначала в землю лягут ранние яровые — горох, ячмень, овёс, яровая пшеница. За ними пойдут поздние — соя, кукуруза, подсолнечник. Только надо пропорции соблюдать, потому что каждый перекос очень трудно исправить впоследствии.
А нынешние аграрии, печалится В. В. Кириченко, иногда ведут себя так, что уму непостижимо. И попробуй объясни этим людям, говорит Виктор Васильевич, что нельзя жить сегодняшним днём, что соей и подсолнухом ты не накормишь всю страну, и из кукурузы хлеб совсем не тот, что из ржи и пшеницы, да и на что похожа будет почва, из которой эти рентабельные культуры всю кровь выпьют до капли... Ну ладно ещё те, кто так поступают по бедности, от отчаяния, они не безнадёжны. Но есть же полные невежи! Сами ничего в аграрном деле не понимают и агрономов таких же на работу берут. Думают, что чем больше удобрений, — тем больше урожай. Вываливают «в ріллю» столько всего, что земля после них, как во Вьетнаме после американцев: почва перефосфатизированная. Говорим им: не жгите стерню, это же потери гумуса — жгут. Рекомендации разрабатываем — для кого и для чего? Зачем наш труд, если эти горе-аграрии работать по-настоящему не хотят, а только нажиться побыстрее?
* * *
Вывод следующий: свой опыт у украинского сельского хозяйства есть — правда, в последнее время не очень положительный. Очень положительный опыт тоже есть, но он чужой. А наше сельское хозяйство устроено таким образом, что учиться на чужом опыте возможности нет никакой. Для внедрения положительного, но чужого опыта нет средств, отсутствует соответствующая законодательная база, а квалифицированные кадры если и есть, то явно в недостаточном количестве. Зато в избытке кадры, накапливающие собственный отрицательный опыт.
Поэтому «за неимением гербовой пишем на простой» — то есть из года в год учимся на своих собственных ошибках, утешая себя тезисом «дёшево и сердито», и не просто наступаем на грабли — танцуем на них. А насчёт «дёшево и сердито» — в этом году можно даже сказать, что «свирепо» по многим причинам. Да и «дёшево» — тоже не соответствует действительности. Потому что дорого. Очень дорого обходятся нам в этом году сельхозучения на своих ошибках и танцы на своих граблях.




| Общий форум | Мюнхенское соглашение... timemextime, 29 января, 01:17 |
| Политика | Щодо протиправних дій представн... jurebype, 30 января, 20:35 |
| Спроси у специалиста | как разделить приватизированную... Антон, вчера, 15:33 |
| Доска объявлений | Услуги Опытных Грузчиков в Харь... Александр, вчера, 16:19 |
| Образование | А ты платишь преподпвателям?... Сєм, 17 ноября 2011, 00:08 |