Предвыборная борьба перед вторым туром голосования шла по трем векторам: «пряничному» (обещания), скандально-обличительному (обвинения) и законодательному (создание условий для коррекции возможного результата).
Однако худшие опасения экспертов о возможном срыве выборов не оправдались. 7 февраля второй тур выборов президента Украины состоялся.
На Харьковщине все избирательные участки открылись вовремя и без нарушений, а все наблюдатели отмечали спокойный ход голосования и дружную работу комиссий, состоящих из представителей двух кандидатов-конкурентов. Электорат повысил свою гражданскую активность: на избирательные участки пришли 67,6% избирателей (17 января — 64,5%) харьковского региона.
Еще одна интересная цифра: не так уж и много избирателей проголосовало «против всех».
По результатам обработки Центральной избирательной комиссией (ЦИК) 96,25% электронных протоколов участковых избирательных комиссий по округам Харьковской области лидер Партии регионов Виктор Янукович набрал во втором туре президентских выборов 71,5% голосов, премьер-министр Юлия Тимошенко — 22,33%. Не поддержали ни одного кандидата 5,07% избирателей. Коротко говоря, граждане не захотели отдавать свой голос «в пустоту». И не восприняли тезис Виктора Ющенко и его сторонников о «выборах без выбора».
Виктор Янукович лидирует во всех 14 избирательных округах нашего региона. Наибольшая его поддержка (80,36%) зафиксирована в округе №179 (центр в Купянске) к нему относятся Изюмский, Купянский, Шевченковский районы, Изюм и Купянск, наименьшая (63,1%) — в округе №170 (Дзержинский район Харькова).
Утро началось со скандала, связанного с тем, что субботним вечером избиратели были атакованы телефонными звонками и SMS-сообщениями довольно странного содержания. Поднимая трубку, харьковчане могли услышать голос, записанный на автоответчик, который призывал голосовать за кандидата в президенты Виктора Януковича, при этом вычеркивая в бюллетене фамилию другого кандидата — Юлии Тимошенко. Понятно, что если поступить таким образом, то бюллетени будут признаны недействительными.
— При дозвоне высвечивался номер телефона регионального избирательного штаба Партии регионов. Хотя установлено, что из нашего офиса звонки не осуществлялись! — заявил депутат Харьковского облсовета Сергей Петренко (фракция Партии регионов).
По другой версии, звонки и SMS-сообщения носили провокационный характер, дабы подставить, наоборот, штаб Блока Юлии Тимошенко. Народный депутат-харьковчанин Валерий Камчатный (фракция Блока Юлии Тимошенко) отметил, что было зафиксировано два типа звонков. «В одном из них голос призывал прийти на участок и поставить галочку в графе «Янукович», а во втором типе сообщений звучал призыв поставить галочку за Януковича и вычеркнуть Тимошенко. Мы проанализировали эти сообщения, и оказалось, что звонков первого типа было больше, чем второго». По словам В. Камчатного, «сообщения второго типа были сделаны специально, чтобы навлечь подозрения на БЮТ». Народный депутат заявил, что политическая сила, которую он представляет, «такими технологиями не занимается».
Оказалось, что пользователям оператора мобильной связи «Life» 6 февраля пришло сообщение с текстом «Перевернем грязную оранжевую страницу вместе!». «SMS» отправлено с номера «7_fevralya». Начальник отдела внешних связей «Life» Надежда Лубнина сообщила журналистам, что компания рассылкой таких сообщений не занималась. «SMS» могли быть отправлены любым другим способом, в частности контент-провайдером или с Интернета.
Представители и БЮТ и ПРУ обратились в Службу безопасности Украины с заявлениями о расследовании происшедшего.
По информации депутата областного совета Виктории Лукашовой (фракция ПРУ), доподлинно удалось установить, что имела место хакерская атака на базу данных «Укртелекома». Длительность текста сообщения составляла 23 секунды. Соединение шло в автоматическом режиме. Таких звонков, по словам депутата, харьковчанам поступило 6 тыс. 702.
Из сообщений всеукраинских СМИ стало очевидным, что акция злоумышленников носила не только региональный характер: об атаке хакеров сообщали журналисты практически всех областей востока и юга Украины, включая Крым.
Подобные технологии рассылки спама в наше время довольно хорошо отработаны в социальных сетях Интернета, а вот на выборах в Украине использованы впервые. Если злоумышленники будут найдены, за несанкционированное вмешательство в работу электронных систем связи им грозит уголовная ответственность.
На участке №39 в Зачепиловском районе в канун дня голосования исчезли списки избирателей. Об этом немедленно было сообщено в прокуратуру, а из окружной избирательной комиссии в Краснограде на участок были доставлены дубликаты списков.
— Списки избирателей во втором туре стали лучше, чем были в первом, — заверила журналистов руководитель аппарата Харьковской облгосадминистрации Любовь Лучанинова.
По ее словам, это произошло потому, что после первого тура списки передали не в архив, а в отделы ведения реестра избирателей. «Госслужащие активно работали и внесли в списки 44 тыс. 641 уточнение. Избирателей стало больше на 13 тыс. 551 человека.
Однако у наблюдателей на выборах сложилось иное мнение. Самая большая проблема на избирательных участках во втором туре выборов президента Украины — это неточности в списках избирателей. Об этом заявили международные наблюдатели от организации «За справедливые выборы» Александр Куваев (Россия) и Эмиль Шлемович (Израиль).
— То, что за базу был принят реестр избирателей прошлых выборов, — это сильное упущение, поскольку правки так и не внесены, — отметил Эмиль Шлемович.
Председатель областной организации Комитета избирателей Украины Михаил Камчатный ответственность за «грязные списки» возложил на народных депутатов Украины, которые не удосужились урегулировать эту проблему на законодательном уровне:
— Наши депутаты, как обычно, забыли предусмотреть процедуру передачи уточненных списков с первого тура выборов во второй, поэтому сразу после первого тура списки сдали в архив. Органам ведения государственного реестра избирателей пришлось напрямую просить избирательные комиссии снять ксерокопию или в тетрадку переписать все уточнения. Но эта инициатива была реализована далеко не везде, поэтому во многих случаях изменения в списках так и не были учтены.
По информации российского наблюдателя Александра Куваева, в первом туре выборов в Харьковской области неточности в списках избирателей коснулись 75 тыс. человек, из них данные только 45 тыс. человек были исправлены и люди смогли проголосовать.
— Мне было по-человечески обидно, когда женщина, изменившая фамилию, на участке №5 в 176-м избирательном округе Харькове ушла, поскольку ей не дали проголосовать, — отметил Александр Куваев. — Какие слова она сказала в адрес избирательной комиссии и власти, я повторять не буду, но она уходила в слезах.
Возникает вопрос к составителям государственного реестра избирателей, ведь они за это заработную плату получают и обязаны более добросовестно относиться к своим обязанностям, выверять списки таким образом, чтобы не лишать людей возможности проголосовать.
В ходе второго тура продолжались сомнительные правовые эксперименты, а также противостояние ЦИК и печально известного административного суда города Киева. А Верховная Рада за два дня до голосования приняла Закон «О внесении изменений в Закон Украины «О выборах Президента Украины». Стоит ли удивляться, что большое количество членов избирательных комиссий не смогли хорошо подготовиться к проведению выборов.
— Любое дело требует профессионализма, а у большинства членов избирательных комиссий его нет, — говорит доктор юридических наук, эксперт по конституционному праву Юрий Барабаш. — Если мы приглашаем людей с улицы для того, чтобы они обеспечили избирательный процесс, значит, следует написать им небольшой и понятный закон, а если мы говорим, что чиновников, знакомых с бюрократическими процедурами, нельзя допускать к участковым избирательным комиссиям, то не надо составлять закон, который даже у специалистов вызывает разночтения. Разъяснения ЦИК, с одной стороны, облегчают работу, с другой — усложняют. С учетом постоянного внесения изменений в избирательное законодательство и нестабильности в стране нет оснований говорить, что украинское законодательство о выборах является демократическим.
Впрочем, считает эксперт, наше избирательное законодательство больше года не живет. После избрания нового президента политики обещают конституционную реформу, а значит, и новый закон, на содержание которого будет влиять новый статус главы государства.
— В конце февраля стартуют местные выборы. В Верховной Раде лежит несколько законопроектов о местных выборах. Все они разные, — говорит
Ю. Барабаш. — И я думаю, что мы еще увидим эксперимент, как в течение избирательной кампании будет изменен весь избирательный закон.
По предварительным данным, голосование во втором туре не принесло абсолютной победы (свыше 50% голосов) ни одному из кандидатов. Разрыв в 2-3% голосов означает продолжение поляризации общества. Но если в 2004 году «разлом» Украины происходил на основе идеологических и ментальных принципов, то ныне он не столь очевиден и выражается, скорее, в противоречивых бизнес-интересах между крупным капиталом (Виктор Янукович) и социально ориентированным средним и малым бизнесом (Юлия Тимошенко). В идеале у них есть все основания договориться о правилах игры. Если же этого не произойдет, недоверие к институтам власти и нынешней политической элите в целом будет способствовать укреплению влияния местных элит.
Во-первых, местная власть ближе к людям, а во-вторых, от местной власти, по сути, зависит жизнеобеспечение членов территориальных общин. Естественно, муниципалитеты и советы различных уровней, чтобы снять с себя народный протест, будут, и небезосновательно, перекладывать вину на центральную власть.
В свое время известный французский юрист и политолог Ален Лансело провел своеобразный тест. Подсчитал результаты по одному из департаментов по кальке 41-й избирательной системы. В зависимости от применяемой системы, правоцентристы на местных выборах во Франции могли бы получать от 18 до 57 мандатов, а социалисты — от 5 до 30.
Благодаря избирательной системе при определенном рейтинге можно варьировать свое представительство в парламенте, городском и областном советах. Эксперты полагают, что к этому обязательно вернутся политические силы, когда каждая из них поймет расклад и озаботится проблемой, как ей получить наибольшее представительство в местных советах и кресла мэров крупных городов.


| Общий форум | Как преодолеть кризис доверия? ... Владислав Нагирнер, 1 марта, 21:26 |
| Политика | "Ребята, давайте жить друж... тут все понятно, 10 февраля, 21:07 |
| Спроси у специалиста | как разделить приватизированную... наталия, сегодня, 03:28 |
| Доска объявлений | Контрактная медицина.... Lidiya, 7 марта, 13:51 |
| Образование | образование и школьная программ... freakmen, 11 февраля, 15:07 |
Но если в 2004 году «разлом» Украины происходил на основе идеологических и ментальных принципов, то ныне он не столь очевиден и выражается, скорее, в противоречивых бизнес-интересах между крупным капиталом (Виктор Янукович) и социально ориентированным средним и малым бизнесом (Юлия Тимошенко).