Страховая компания «Лемма» подала заявление в прокуратуру и иск в Административный суд Харьковской области с просьбой признать постановление Национального банка Украины о ликвидации «Земельного банка» в Харькове незаконным.
— Наша компания борется за свои права и права инвесторов, — заявила журналистам директор по внутренним коммуникациям и связям с общественностью СК «Лемма» Елена Привалова.
Страховая компания «Лемма» является основным акционером ПАО «Земельный банк» (99,7239% акций). Говорят, трудности у «Земельного банка» возникли еще зимой, и вот 12 мая сего года НБУ ввел в банке временную администрацию сроком на шесть месяцев. Однако уже 2 августа Нацбанк издает постановление об отзыве лицензии банка и начале процедуры его ликвидации в связи с невозможностью удовлетворения банком требований кредиторов. С этого дня прекращены полномочия временного администратора, правления, наблюдательного совета и общего собрания банка. Ликвидатором назначен независимый эксперт Алексей Угримов.
Требования всех кредиторов ликвидатор банка завершил принимать 5 сентября.
Алексей Угримов уверяет: клиентам «Земельного банка», у кого сумма вклада не превышает 150 тысяч, беспокоиться не стоит. Банк является участником Фонда гарантирования вкладов, и уже до конца октября вкладчики получат свои деньги. С остальными вкладчиками будут рассчитываться за счет продажи имущества и кредитных возвратов. Одним из крупных кредиторов «Земельного банка» остается Харьковский горисполком, который хранил в банке 20 миллионов гривен из городского бюджета. Сможет ли город вернуть деньги громады?
— Требования горсовета, как и другие требования юридических лиц, попадают в седьмую очередь из восьми, — сказал Алексей Угримов.
Но ясности это не внесло, ибо, по его предварительным оценкам, со всеми кредиторами банк полностью не сможет рассчитаться.
Надо сказать, речь идет о коммерческом банке Украины, который проработал на рынке финансовых услуг 20 лет и на протяжении своей деятельности зарекомендовал себя как стабильный универсальный банк, предоставляющий своим клиентам полный спектр банковских услуг. Его «банкротство» представляется тем более неожиданным, что происходит оно уже после того, как разгар финансового кризиса оказался позади, и все, кому суждено было не выдержать его ударов, уже обанкротились. Что же случилось?
— Основная причина – это все-таки финансовый кризис, который произвел «неизгладимое впечатление» на все банки, — несколько витиевато поясняет Алексей Угримов. — Но те банки, которые смогли сгруппироваться, правильно повести кредитную политику, организовать работу с заемщиками, почувствовать грядущие угрозы, смогли выстоять в этой ситуации. И таких банков было немало. А кто вел не совсем правильную кредитную политику, кредитовал не те направления, пришел в итоге к образованию задолженности и невыполнению обязательств перед вкладчиками.
В числе «не тех направлений» независимый эксперт называет главный риск, который заключается в том, что банки «бросились кредитовать всех подряд и игнорировали проверку платежеспособности клиентов». А также перестали обращать внимание на перегрев рынка недвижимости.
— Мировой кризис возник из-за того, что «надувались» ценные бумаги. Необходимо взвешенно подходить и к покупке ценных бумаг, — отметил он.
Более того, Алексей Угримов считает, что времена для банковской системы по-прежнему нестабильные:
— Я не удивлюсь, если осенью мы получим еще несколько банков, которые войдут в процесс временной администрации либо ликвидации. Опасность есть в целом для банковской системы. Несмотря на то, что банк уверяет, будто ликвидность у него достаточная, нужно еще посмотреть, сколько взято средств рефинансирования у НБУ и сколько погашено? А НБУ больше кредитного рефинансирования не дает, как было раньше. И если у какого-то банка возникнет проблема погашения рефинансирования или задолженности перед клиентами, то взять необходимые деньги он не сможет нигде. Внешний рынок для нас закрыт.
Временным администратором банка предпринимались шаги, связанные с поиском возможностей его оздоровления, была дана публикация о поиске инвесторов. Но даже здесь «Земельному банку» особенно не повезло. Заявленная сумма инвестиций – 500 млн. гривен, похоже, отпугнула потенциальных инвесторов. Драматизма этой ситуации добавило то, что уже на следующий день эта сумма была признана «технической ошибкой» и дано повторное объявление, в котором она уменьшалась вдвое – до 250 млн. гривен.
Как могла возникнуть такая нетривиальная ошибка (не просто недостаток или избыток, к примеру, нулей), Алексей Угримов толком не поясняет. Говорит, разобрались – исправили. Однако цифра в 500 млн. грн. пошла гулять и по сей день гуляет в Интернете.
— В течение месяца мы ждали предложений от инвесторов, — продолжает Алексей Угримов. — Поступали предложения, но, узнав даже поверхностную информацию о ситуации в банке, инвесторы отказывались продолжать переговоры, комментируя это тем, что можно вложить деньги в менее проблемный банк и за меньшие деньги получить его в собственность. Срок работы временной администрации заканчивался 1 ноября, когда банк должен был бы возобновить нормальную деятельность. Это означает, что к этому дню у банка не должно быть невыполненных требований кредиторов и банк должен выполнять нормативы НБУ. Поскольку продолжение деятельности банка приводило лишь к росту задолженности перед клиентами, а его имущества бы не хватило, чтобы рассчитаться со всеми, дальнейшая его работа была признана нецелесообразной.
Почему не была написана программа финансового оздоровления банка? Этот вопрос больше всего ныне волнует главного акционера «Земельного банка» СК «Лемма».
Как поясняет ликвидатор, составление такой программы возможно лишь в случае, если есть реальные источники финансирования, которые можно заложить в эту программу.
— Нами был разработан и направлен в НБУ комплекс мероприятий по оздоровлению банка, — рассказывает Алексей Угримов, — но, к сожалению, этот комплекс в условиях отсутствия вложений реальных денежных средств не был принят Национальным банком. Кроме этого, параллельно в НБУ была подана программа финансового оздоровления акционера банка, она тоже была рассмотрена Нацбанком и отвергнута. Поэтому я считаю, что временная администрация сделала все возможное, дабы попытаться спасти банк.
У главного акционера СК «Лемма» иное мнение.
— Банк потерял ликвидность не только по причине финансового кризиса, — говорит директор по внутренним коммуникациям и связям с общественностью СК «Лемма» Елена Привалова, — но и по постановлению, принятому еще предыдущим правительством, которое предусматривало перевод средств из коммерческих банков в государственные. «Земельный банк» участвовал в проектах развития Еврорегиона «Слобожанщина», трансграничного сотрудничества. Поэтому значительная часть средств принадлежала местным бюджетам. Согласно постановлению правительства, эти средства мы были обязаны перевести в государственный банк и, соответственно, это существенно повлияло на ликвидность банка. Ранее средств у него хватало, чтобы рассчитаться с кредиторами. Банк работал успешно, продолжал привлекать кредитные договора, но после введения временной администрации эта работа существенно замедлилась.
Акционер также предложил мероприятия по развитию банка, в частности, введение универсальной социальной карты и другие социальные проекты, на которые ориентировался бы банк. Это была долгосрочная стратегия развития банка. По мнению акционера, поддержка этих предложений могла бы дать банку возможность продолжить свою работу, восстановить ликвидность и рассчитаться со своими кредиторами и вкладчиками. Эти предложения были поданы в НБУ.
— Почему они не были приняты, неизвестно, — констатирует Елена Привалова. — У нас есть основания думать, что это не случайность, но точку в данном вопросе должен поставить суд.



| Общий форум | Мюнхенское соглашение... timemextime, 29 января, 01:17 |
| Политика | Щодо протиправних дій представн... jurebype, 30 января, 20:35 |
| Спроси у специалиста | как разделить приватизированную... Антон, сегодня, 15:33 |
| Доска объявлений | Услуги Опытных Грузчиков в Харь... Александр, сегодня, 16:19 |
| Образование | А ты платишь преподпвателям?... Сєм, 17 ноября 2011, 00:08 |