Во время одного из харьковских визитов Мишеля Платини журналистка на пресс-конференции задала ему вопрос: что будет с бездомными животными Харькова в свете грядущего Евро-2012? Главный футбольный чиновник Европы вежливо улыбнулся и ответил, что о бездомных животных лучше спросить Бриджит Бардо.
Бойкая Бабетта, кинозвезда 60-х, а ныне известная защитница прав братьев наших меньших, попади она в Харьков, скорее всего, упала бы в длительный обморок от того, что у нас творится с бродячими животными. Но если бы, очнувшись, она хотя бы месяц прожила в моём доме, не исключено, что своей недрогнувшей рукой отправила бы местную дворовую стаю к их блохастым праотцам — чтобы сами не мучились и нас не мучили.
Потому что одно дело жить в цивилизованном обществе, где у животных человеческие права, а другое — увидеть бомжей и собак, соперничающих за куски из мусорных баков.
Это только по каналу «Discovery» можно с умилением наблюдать, как сотрудники службы защиты животных выезжают по вызовам на спецмашинах и на месте аккуратно отлавливают четвероногих бродяг, после чего бережно погружают их в отдельные клеточки и везут в ветеринарные центры. Там кошечек и собачек осматривают, в случае необходимости лечат, потом стерилизуют и содержат за счёт государства и спонсоров, а затем подыскивают им хозяина. И бродячее животное становится домашним любимцем.
В нашей же суровой действительности всё далеко не так.
Далее мы будем говорить только о бездомных собаках, потому что именно они составляют основную армию четвероногих как лишенцев, так и любимцев.
Собственно, жизнь человеческого общества в полной мере проецируется на существование животных. Среди них, как и среди людей, есть элита с родословными до десятого колена. Есть обычные — без родословных, но живущие с человеком и имеющие от него кров и плошечку с едой. А есть и бомжи.
Только относительно бомжей у людей и собак явно не совпадает процентное соотношение. Ну, на глазок так точно. Дело в том, что по Харькову конкретное количество лиц без определённого места жительства назвать мне никто не смог (говорят, как их учесть, если у них ни паспорта, ни документа и сегодня они в Харькове, а завтра в Симферополе), да и бездомных собак никто особо не переписывал. Но бомжей где-то один на тысячу (а то и больше), а на одну хозяйскую собаку приходится, по разным данным, от двадцати до пятидесяти бесхозных.
Хвостатые бомжи являются монополистами мусорок, и единственные, как я уже говорила, их конкуренты в этом плане — люди. Иногда, в самых экстремальных и жестоких случаях, конкуренция доходит до крайней точки: когда в живых должен остаться кто-то один — тот, кому больше хочется есть. Бывает, что собаки нападают на бомжей, но бомжи, в свою очередь, не брезгуют собачатиной. Так что в этом смысле люди и животные — враги по несчастью.
Коты собакам не конкуренты. Во-первых, их реже выбрасывают на улицу. Во-вторых, им нужно меньше еды и места, чтобы согреться и выжить. В-третьих, они более гибки в плане естественного регулирования рождаемости. Что это значит? Ну, вовсе не то, о чём вы подумали. Коты не ограничивают себя в сексе и не пользуются контрацептивами. Всё гораздо проще (особо трепетным и впечатлительным это место пропустить): бродячие коты умерщвляют часть новорождённых котят, поскольку видят в них претендентов на свою территорию. Что, в принципе, соответствует. В живых остаются один-два котёнка, которых кошка успеет спрятать в труднодоступном месте.
Собаки, кстати, щенят не трогают, за очень редкими исключениями.
И поскольку сами псины не шибко озабочиваются регулированием собачьей рождаемости, то приходится человеку вмешиваться в этот процесс с различной степенью гуманности.
Пока строилась наша высотка, у вагончика строителей обосновались две собаки. Сами строители утверждали, что высшее предназначение этой парочки — охранять стройку и стройматериалы, но въехавшие в дом жильцы по некоторым признакам определили, что хвостатые стражи к своим обязанностям относились… Как бы это сказать… В общем, любой желающий мог зайти на территорию стройки и взять всё, что ему нравилось, откупившись от собак куском колбасы.
Вот так и жили Бобик с Жучкой. Пока дом строили, все заинтересованные стороны их старательно кормили, а как высотку сдали — собрали строители вещички, вагончик в том числе, и убыли в неизвестном направлении, а собакам даже ручкой не помахали.
Махать пришлось всем нам, жильцам, потому что дом строился без малого семь лет и семейство собачьих к этому моменту расплодилось чрезвычайно. Но дом был ещё мало заселён, поэтому содержимого единственного мусорного бака для эскадрона гусар лохматых ну никак не хватало. Голодные псы, озлобившись, поджидали всякого выходившего из подъезда и устраивали жуткие драки за объедки, которые им выносили. Я и трое моих соседей водили детей в школу за руку, держа в другой руке палку. Таким же манером забирали из школы. О том, как из магазина домой шли, — песня отдельная. Собаки, мгновенно почуяв в сумке съестное, окружали человека плотным кольцом и всем своим видом намекали, что неплохо бы поделиться. Мы же палками, жестами и громкими матами поясняли, что делиться не будем, самим мало.
Это было в далёком 1998-м. Но сейчас, как и тогда, по двору гордо рассекают около двух десятков собак. И по всем признакам считают, что именно они, а не мы, являются истинными хозяевами этой территории. Нас же терпят по той простой причине, что питаются остатками нашей пищи.
Нельзя говорить о том, любят или не любят нас бездомные животные. Одно животное, если мы возьмём его к себе в дом, станем кормить и заботиться о нём, безусловно идентифицирует вас как хозяина и будет испытывать к вам определённое чувство — как минимум, благодарности. Потому что в данном случае человек — друг собаки. То же животное, существующее само по себе, может ласково заглядывать вам в глаза и вилять хвостом, когда вы даёте ему косточку, но не обольщайтесь: собака любит косточку, а не вас. Если вы пса не покормите, ему на вас глубоко наплевать. Вы для него, как говорил Высоцкий, и не друг, и не враг, а так…
Но это всё говорится об одном животном. А если их много?
Когда бродячие собаки сбиваются в стаи, их менталитет, говорят зоопсихологи, чётко меняется в сторону диких предков. Это уже не те милые неуклюжие щеночки, которым мы своими руками скармливаем вкусные остатки пищи со своего стола, — это практически волчья стая. С одним, но очень неприятным для нас различием: в отличие от волков, собаки людей НЕ БОЯТСЯ. Неполное перерождение, зато какой эффект…
Естественно, когда количество собак таким вот прискорбным образом переходит в совершенно иное качество, настаёт момент задать классические вопросы: что делать и кто виноват?
Насчёт «кто виноват» — не будем особо заморачиваться, потому что виноват человек. Люди. Мы с вами. Покажите хоть одну собаку, которая по своей воле покинула тёплый кров и миску с едой и убежала в пампасы бродяжничать, голодать и мёрзнуть. Вот такой короткий ответ на первый вопрос.
Что делать? Отвечу тоже коротко: регулировать численность. А вот как регулировать — это уже другой вопрос.
Регулировать численность можно двумя путями: контролируя рождаемость или корректируя численность уже существующих животных. Только давайте не будем называть утопление новорождённых щенят или их же закапывание живьём коррекцией численности, потому что это самое что ни на есть убийство. Но только в нашем обществе, наверное, можно услышать: «Ну не на улицу же их выбрасывать!.. А на что мне семеро щенят?!»
А о чём ты, милый, думал, когда Жучку в доме поселил и разрешил ей спариваться? Нет, запретить это дело, конечно, негуманно, но понятно же, что в результате на свет появятся новые собаки! Если ты не собираешься разводить дворняг, то почему ты не повезёшь собачку к ветеринару на стерилизацию? Потому что жлобство? Легче раз в году бесплатно топить щенят, чем один раз ветеринару заплатить?
Идём дальше. О регулировании численности уже бродячих животных. Ну, тут картина практически та же. Те же собачки, только в профиль. Или умертвить, или стерилизовать. Умертвить может практически каждый взрослый человек, причём это не всегда гуманное усыпление. О негуманных методах умолчу. Стерилизовать же может только ветеринар, к которому вы пёсика доставите.
Но допустим, что вы всё же решились бродячего пса стерилизовать. Внимание! В Харькове уже три года действует программа по сокращению количества бродячих животных. У вас есть такое животное на примете? Тогда вам нужно позвонить в «Жилкомсервис» и сделать заявку. Приедут и заберут. Бесплатно доставят вас с собакой в клинику. В Харькове две ветеринарные клиники заключили договора с городскими властями и по предъявлении талончика от Лиги помощи животным ветеринар доставленного пса стерилизует. Не бесплатно, оговорюсь сразу, но по сниженной цене. Если обычно стерилизация стоит свыше 400 гривен, то вашего клиента прооперируют за 120 (это для собаки весом до 10 кг, а если пёс тяжелее, тогда стерилизация дороже).
Но нужно сказать, что пока, в настоящий момент, эта программа слегка зависла в воздухе — из-за непринятого бюджета. Но будем надеяться, что после второго тура всё заработает.
Если же вы человек нетерпеливый и ждать не хотите, можно и своими силами в клинику доставить животное. Но для этого его нужно вначале самому, без спецсредств, отловить (рискуя быть укушенным, будем смотреть правде в глаза). Но отловили и погрузили — лучше в клеточку, потому что в мешке вряд ли довезёте. А как его транспортировать? Повезти воющее животное в общественном транспорте?.. Поэтому лучше, видимо, позвонить в «Жилкомсервис» и ждать.
Но есть ещё один щекотливый момент: так называемая передержка. У людей это называется послеоперационный период. В Харькове пункта передержки нет. Поэтому после стерилизации вам либо нужно оплатить недельное пребывание собаки в клинике (не менее 100 грн.), либо вы забираете животное и ветеринар на прощание проинструктирует вас, что на протяжении семи дней нужно каждый день смазывать швы зелёнкой, а через неделю привезти Жучку опять к ветеринару, чтобы швы снять. Или снять их самому. (Вам, конечно, виднее, но я не могу себе представить, чтобы кто-то гонялся по двору за прооперированной собакой с зелёнкой и ватой, и уж подавно собака не подпустит вас к себе, чтоб вы ей швы смазали или, не дай Бог, сами решили их снять. Да и вы вряд ли решитесь.)
Теперь момент печальный: приютов для собак в Харькове нет. В дом к себе мы их всех не заберём (да и вряд ли хотим, если честно). Опять же, так называемые сердобольные люди, которые держат в городских квартирах по два-три десятка животных, на самом деле изверги и садисты. Потому что уж лучше на улице, чем в таких условиях. В Лиге помощи животным такие квартиры называют собачьими концлагерями.
Государство в лице жилкомхоза отлавливает в Харькове ежегодно почти 20 тысяч бродячих животных, но дальнейшая их судьба… Поэтому давайте не будем лицемерами и честно признаем: стерилизация — единственный выход. Сейчас в городе около ста тысяч (!) бродячих собак. К лету их станет намного больше. Поэтому, наверное, не надо ждать лета.
И не надо стенаний по поводу того, что стерилизация является нарушением неких собачьих прав. Давайте не будем очеловечивать животных. Ни одна Жучка не будет рыдать в подушку по ночам из-за того, что у неё никогда не будет щенков. И уж тем более ни один Бобик не станет страдать по той причине, что его лишили счастья отцовства. Не будем говорить и о том, что мы в собачью жизнь вмешиваемся. Потому что мы, единожды приручив в прадавние времена волка, вмешались в жизнь этих животных и изменили её раз и навсегда. И теперь должны нашим извечным попутчикам помогать в нашем нелёгком совместном жизненном пути.




| Общий форум | Мюнхенское соглашение... timemextime, 29 января, 01:17 |
| Политика | Щодо протиправних дій представн... jurebype, 30 января, 20:35 |
| Спроси у специалиста | Раздел дома между 2-я наследник... Кристина, вчера, 21:20 |
| Доска объявлений | Офисный переезд в Харькове... Серж, вчера, 12:00 |
| Образование | А ты платишь преподпвателям?... Сєм, 17 ноября 2011, 00:08 |