В огороде бузина, а в Москве дядько
1 июня 2009 г.Печально известный «разрушитель» мифов украинской истории «киевский писатель» О. Бузина уже давно и систематически проявляет свой творческий талант в прессе. Главная цель его писаний, не важно осознает он это или нет, направлена на размывание национального самосознание украинцев, через прививку им мысли, что они есть часть некого триединого русского народа. Идея эта, конечно же, не нова и родилась она еще в недрах Российской империи. Наиболее выразительный пример того времени выход в свет в 1912 г. книги С. Щеголева «История «украинского сепаратизма», которую даже тогдашние российские демократы назвали «жандармским доносом». Кстати, он был цензором Управления по делам печати, а не простым клерком, а обычные люди там не работали. В 2004 г. книга переиздана в Москве со вступительным словом украинофоба М. Смолина. Тут можно найти те же «песни», что и у Бузины, только в старой интерпретации. Новое это хорошо призабытое старое.
Деформируя национальное сознание украинцев, мы превращаем их в «бузину», это нечто среднее между кустом и деревом, с виду как бы твердое, но разломаешь, а в средине пустота. Граждане с амбивалентным сознанием никогда не построят не только полноценное государство, но и собственную, неповторимую культуру. Это всегда будит дубликат, подделка, копия. В свое время известный национал – коммунист М. Хвылевой выдвинул лозунг «Геть вид Москвы!», руководствуясь культурными соображениями, это сыграло бы важнейшую роль в укреплении украинского коммунистического самосознания, но даже это не входило в кремлевские планы. Другое страшное последствие такого воздействия – это возможность управлять народом извне.
Рассмотрим для примера наиболее яркие писание О.Бузины и проанализируем, каким образом он манипулирует общественным сознанием. Так в газете «Сегодня» от 16 мая 2009 года напечатана статья «Семь антиукраинских мифов». Это не первый «шедевр» на страницах этого издания. С точки зрения историка, статья не представляет не малейшей ценности, но вот с точки зрения манипулятивной пропаганды, хороший пример. Обратим внимание на заглавие статьи, как вытекает из него воспринимая позицию Бузины то есть «развенчивая мифы» мы принесем «пользу» украинскому народу.
Ну да ладно, перейдем к наиболее интересным мифам от О. Бузины. Так, миф номер два называется «Киевская Русь – «українська держава». Как утверждает автор, Русь зародилось на севере, где жили словяно-финские племена, которые вместе с варягами завоевали Киев и образовали Киевскую Русь. По сути, это давно известный вариант нормандской теории возникновения Руси, против которой выступил еще Михаил Ломоносов. Написав об этом, О. Бузина, скромно умалчивает, что данная теория является, мягко говоря, дискуссионной. «Зачем», к примеру, отягощать читателя тем, что термин «Русь» известен в Причорноморье еще в трудах Псевдо-Захария Ритора, а это VI век, тогда как экспансия варягов началась только в VIII веке. Вот вам и разница в двести лет! «Зачем» читателю знать, что еще до прихода Олега вокруг Киева существовало свое государство (Куявия по арабским источникам) или в Приазовье Тмутараканская Русь, а это далеко не север. Да и вообще, зачем объяснять читателю, что этимология слова «Русь» и возникновения государства у славян, «немного», разные вещи. Наведенные факты совсем не вписываются в теорию О. Бузины и посему умалчиваются, акцентируется внимание только на нужных фактах. В результате вместо развенчивания мифов, поиске истины получается миф.
Наведем еще один пример. В мифе 5 автор утверждает, что казаки вообще не боролись за независимость Украины. Тут же аргументы: первый - казаки недозрели до идеи независимости. Аргумент может быть правильным только при учете фактора времени. Сначала казаки считали себя гражданами Речи Посполитой. В процессе Освободительной войны Б. Хмельницкий действительно не сразу пришел к убеждению иметь собственное независимое государство. Но все таки пришел и важнейшую роль тут сыграло понимание того, что украинцы самостоятельный народ который живет, как утверждал сам Б. Хмельницкий, от р. Сян на западе и до границ с Крымским ханством. Ну а то, что он перешел в «московское подданство» на Переяславской Раде это только один из эпизодов дипломатической деятельности. Московия далеко не единственное государство с каким Б. Хмельницкий заключал договоры. Кстати, ровно через два года Москва подписывает с Польшей Виленское перемирие и это вместо взятых перед казаками на себя обязательств в 1654 г. воевать против поляков. Этим действием Московия просто спасает Речь Посполитую от полного разгрома шведскими войсками на севере и казаками на юге. Вот вам и предательство при живом Б. Хмельницком, а некоторые рассказывают сказки о «предателях» И. Выговскиом, И. Мазепе. Это типичный пример двойных стандартов.
Другой аргумент от О. Бузины –«казаки не были украинцами», прямо намекая, что они были русскими. Автор использует психологические стереотипы сегодняшнего дня, умышленно перенося их в прошлое. В обычной практике это недопустимая вещь, в практике умышленного искажения действительности типичный прием. В данном случае идет подмена смысла термина «руський», «русин» с близким, но не тождественным термином «русский», «россиянин». Бузина прекрасно понимает разницу, как и принципиальность этого вопроса. Манипулятивная логика здесь проста: если вы украинцы, докажите это, где написано, что были украинцы в 15 или 17 вв. За аналогией: если перед вами растет яблоня, где на ней написано, что это яблоня? Если таковой надписи нет, пусть даже она вся усыпана в яблоках, я ее считаю каштаном. Если я держу перед вами чистый лист школьной тетради докажите, что он белый? Вот если на нем будет написано «Этот лист бумаги белый», тогда поверим. Если вы запоете думу «Маруся Богуславка» или песню «Ой на горі та женці жнуть», не подумайте, что это украинские песни, ибо в них нет слова Украина, да и слова там не украинские, все русское. Главное сделать вид, что нет песен таких как «Зажурилась Україна, бо нічим прожитии». Слово то Украина не в русло.
История знает массу примеров, когда народы и страны в процессе исторического развития меняли названия, или параллельно было несколько названий. Например: немцы-германцы, угры-венгры, варяги – норманны, половцы-куманы, в этом же ряду росы, русины - украинцы, москва, московиты - русские. Тоже самое и с названием государств сейчас и в прошлом: Чехия – Богемия, Румыния – Трансильвания, Испания – королевство Кастилия и т. п. Кстати «русские» - это прилагательное чьи?, те которые под властью русов. Густинская летопись (нач.17 в) пишет о Московском княжестве, земле, московских князьях и воеводах. Аналогическое понимание есть в украинских писателях-полемистах того времени. Относительно Украины фигурируют названия Русь, Руськая земля. Особенно ярко такая разница видна когда летописец пишет «пришла Москва на Русь» или патриарх «вернулся из Москвы на Русь», «послав Сигизмунд-король на москву свое вийсько», жители Смоленська защищались мужественно и «багато москви побили», К. Острозький пошел «з руссю и литвою» против Менгли-Гирея. Названия украинских и русских земель и княжеств в пределах от 14 до 18 веков, в понимании их жителей, в основном были Украина – Русь, Малая Русь, а Россия – Московия, Большая, Великая Русь. Названия Малая и Великая (Большая) Русь, как известно привнесены греческим духовенством для различия хоть и православных, но разных земель. За аналогией Малая Греция, то есть коренная земля, откуда вышли все греки и Великая Греция, то есть колонизированная греками территория. Вообщем эти факты давно известны и не вызывают сомнения, в том числе и среди русских исследователей. Но вот когда дело доходит к непорядочной политике все меняется и «забывается».
Эта же манипуляция терминами используется автором и в дальнейшем. К примеру, автор пишет, что в Гадяческом договоре 1658 г.заключенном с Польшей, подконтрольная гетману территория включалась в состав Польши под именем автономного княжества «Руського». Почему не украинского? Для человека знающего историю Украины это глупая постановка вопроса. Тогда мы вправе спросить, а почему в этом же документе современная Россия фигурирует в лице «царя московського», а не российского? Вот и старается писатель доказать, если украинцы называли себя русинами, значит это совсем не украинцы. Следуя за ним, приходим к абсурдным выводам: если современных россиян называли москвитянами значит, их не было в 15 или 17 веке, если Днепропетровск назывался Екатеринославом, значит и его не было, если в Харькове есть улица Пушкинская, а раньше она называлась Немецкой таковой тоже не было. Вообще продолжать можно сколько угодно.
Надо сказать, что не всегда Бузина отягощает себя работой, подменяя термины, названия и тем самым искажая смысл написанного. Излюбленным приемом остается все-таки сознательное выдергивания нужных фактов, выстраивание украинской истории по черно – белому принципу, искажения процесса етногенеза украинцев и русских. Мы уже навели пример с вызреванием идеи собственной государственности у Б. Хмельницкого. Наведем для убедительности еще один пример. В писаниях Бузины есть миф 4, в котором предубежденным есть само названия; «Освіта» аж зашкаливала!» Первое слово взято в скобки, наверное, Бузина не учил украинский язык и не знает, что в нем есть слово «освіта». Ну ладно, что дальше: «Читая псевдопатриотические сочинения, можно узнать, что в 17 веке нашы предки были якобы поголовно грамотными, а культура Гетьманщины отличалась необыкновенной высотой». «Развенчивая» миф Бузина посылается на свидетельство посла А. Вимины, до Б. Хмельницького, где указывалось, что лишь не многие казаки «занимаются письменностью» и второе свидетельство словака Д. Крмана (нач 18 века): «некоторые священники не умеют читать даже по-своему». Из двух свидетельств последнее вообще можно убрать ибо слово «некоторые» не только не противоречит, а на оборот подтверждает, то что большенство священников все таки были грамотными.
Что бы определить уровень грамотности надо знать, каким был этот уровень в соседей, причем в это же время? Вот тога информация будет объективной. Наведем свидетельство из дневника П. Алепского, который вместе со своим отцом Антиохийским патриархом побывал в Руси и в Московии в 1654 и 1656 гг. Вот что он пишет о казацком населении: «все они за малым исключением, даже преимущественно их жены та дочери, умеют читать знают порядок богослужения и церковного пения». Общеизвесным фактом есть то, что даже на Запорожской Сечи была своя школа, а из числа учащихся для самоуправления избирались школьные атаманы.
Важным показателем уровня образования служит возникновение школ, среднего и высшего уровня. Первая такая школа в Украине возникла в 1576 г. и называлась Острожская академия, 1632 г. Киево-Могилянский коллегиум, позже академия. В Московии такого типа учебное заведение возникло в 1687 гг. Славяно – греко- латинская академия. А вот что о ее функциях писал П. Милюков которого тяжело заподозрить в любви к Украине. «Никто не мог без разрешения Академии держать у себя учителей греческого латинского, польского и других языков. За иностранными учеными свободных наук Академия должна была иметь строгое наблюдение; только с ее разрешения подобные лица могли оставаться на житье в России вступать в царскую службу. Всякое колебание в вере наказывалось ссылкою на Кавказ и в Сибирь, а за сохранение прежних религиозных убеждений полагалось сожжение» с.219 [ П. Милюков Очерки по истории русской культуры.] А вот результат академической деятельности: «В том виде, в каком московская Академия пришла к началу 18 в. – обрушившимся потолком, с развалившимся печами, с учениками лишенными возможности учиться, - эта Академия представляла самую верную картину того состояния, в котором находилась русская школа ко времени петровских реформ. Как известно образование в те времена жижилось на религиозной основе. И как пишет тот же П. Милюков в среде московского духовенства господствовала идея согласно которой теоретической работе мысли противопоставлялось христианское смирение с.213 там же. Вот на таком уровне было образование в Московии. В тоже время, Киево – Могилянская академия была центром образования для православного населения Восточной Европы, ее студентом был и «отец» российской науки М. Ломоносов. Потому не удивительно, что другой русский дореволюционный исследователь П. Пекарский писал: « Но при недостатках в людях и киевляне оказались весьма полезными, и в начале 18 века они являются по части народного образования в России главнейшими деятелями: все важнейшие переводы с древних языков, все замечательные трактаты о догматах веры, большая часть стихотворных произведений на прославление побед и знатных, театральные прессы – все это писалось учеными малороссами или под их непосредственным надзором». К тем же результатам пришел в своем исследовании еще один дореволюционный российский историк К. Харлампович в книге «Малороссийское влияние на великорусскую церковную жизнь». Вот и возникает вопрос к господину Бузине, как же это «неграмотные» украинцы могли учить россиян? Наведем еще довольно интересные факты – возникновение университетов:
1119 г. Болонский университет (Италия)
1202 г. Кембриджский университет (Великобритания)
1257 г. Парижский (Сорбонский) университет ( Франция)
1364 г. Краковский (Ягеллонский) университет (Польша)
1576 г. Острожская академия (Украина)
1579 г. Вильнюсский университет (Литва)
1661 г. Львовский университет (Украина)
1755 г. Московский университет (Россия)
Возникнув на Западе, высшее образование постепенно проникало на Восток, а не наоборот. Украинцы в силу близости к Европе рано втянулись в европейскую систему образования. Ректором Болонского университета еще 1481 – 1482 гг. был украинец Юрий Дрогобыч, он же первый украинец, выпустивший собственную книгу. Украинцы уже в те времена учились во многих европейских университетах, о чем свидетельствуют сохранившиеся списки студентов. Интересующихся отсылаем к исследованиям Г. Нудьги, В. Мыкытася. Таким образом, уровень образование в Украине был далеко не низким, по крайней мере, уж точно выше, нежели в нынешней России.
А вот после уничтожения Екатериной второй Гетманщины и распространения российской управленческой модели и порядков, украинцы превратились в безграмотную массу. Вот дореволюционная статистика. У 1750-х гг. на Гетманщине, земли которой охватывали приблизительно две позднейших губернии Полтавскую и Черниговскую, было около 1200 школ начального типа. Через сто лет на территории всех девяти украинских губерний их было 1320, тут училось 0.5 процента от количества детей школьного возраста. Вот результаты колониальной политики, вот вам результаты дружбы. В доме (государстве), так или иначе, всегда будет один хозяин (народ). Дружба хороша на расстоянии, когда у каждого есть свой дом, свое государство, своя культура. А Бузина в своих «исторических трактатах» в духе российских шовинистов постоянно утверждает, о неком триедином русском народе. Никакой народ не может иметь три головы, это или урод или мифотворчество. Надо помнить народные сказки, всякие треглавые чудовища плохо заканчивают свою судьбу.
Мнения читателей:
Ваше мнение:
- №767 (16956)
11 февраля - Размышления на полях земельной реформы
- Конкурент для дворников
- Наталия Королевская: «Когда мне говорят: «Это невозможно» — я удваиваю усилия»
- Олега Ляшко могут посадить в тюрьму
- Олега Ляшко могут посадить в тюрьму
- Выставки: плакат, Квазимодо, Донбасс и романтическая лирика
- Блеск и нищета отечественного книгоиздания
В рубрике «общество»:
- Олега Ляшко могут посадить в тюрьму (11.02)
- Блеск и нищета отечественного книгоиздания (11.02)
- Конкурент для дворников (11.02)
- Размышления на полях земельной реформы (11.02)
- ООО «Медиа Группа Украина» отказалась от запуска канала «Новости» (10.02)
- 11 февраля на западе и востоке Украины будет местами 30-33° мороза (10.02)
- С 13 февраля ГАИ сможет отбирать машины у неплательщиков по кредитам (10.02)
- В апреле ВОЛЯ запустит в Харькове HDTV (10.02)
- EX.UA по неизвестным причинам снова не работает (10.02)
- Космос, люди и Магеллановы облака: взгляд из Харькова (10.02)
-
Новости:
- 10 февраля:
- 19:11
- ООО «Медиа Группа Украина» отказалась от запуска канала «Новости»
- 18:58
- В салоне игровых автоматов в районе ул. Одесской убили 37-летнюю женщину
- 18:49
- Киев: на Минском проспекте столкнулись «БМВ Х5» и «Ланос», есть погибшие
- 18:39
- Погода в Харькове и Харьковской области 12 февраля
- 18:27
- Р. Забзалюк заявил на И. Рыбакова в ГПУ
- 18:15
- В Донецке скончались два горняка с шахты «Северная»
- 18:03
- 1150 волонтеров принимающего города к ЧЕ по футболу 2012 г. уже набрали в Харькове
- 17:51
- Горвласти Харькова предостерегают о риске обмана при бронировании мест в кемпинге
- 17:39
- В Харькове представили «экономный» счетчик воды
- 17:27
- С 1 марта 2012 г. тарифы на водоснабжение для бытовых потребителей повысятся на 7,8%
- 17:15
- Сегодня в одном из жилых домов Купянска произошел взрыв бытового газа
- 17:03
- 4 тыс. грн. взятки получил чиновник Харьковского горсовета
- 16:51
- Генеральная прокуратура разбирается с «Нафтогазом»
- 16:39
- ФГИУ пытается сорвать конкурс по приватизации «Винницаоблэнерго»
- 16:29
- 11 февраля на западе и востоке Украины будет местами 30-33° мороза
- 16:17
- Торги на межбанке закрылись в диапазоне 8,0240-8,0280 грн/долл.
- 16:05
- В районе универмага «Харьков» «Волга» врезалась в стоящий трамвай 27-го маршрута
- 15:53
- Киевский районный суд признал незаконным дело против Владимира Проскурина
- 15:41
- В Одессе неизвестные расстреляли маршрутку
- 15:30
- С 13 февраля ГАИ сможет отбирать машины у неплательщиков по кредитам
- 15:19
- Сегодня улицы Харькова убирают 163 единицы техники
- 15:07
- Львовщина: мужчина убил свою жену - мать 11 детей
- 14:55
- 13 лет тюрмы получил инженер-испытатель космодрома «Плесецк» за передачу секретов ЦРУ США
- 14:43
- Представительство ЕС: Тейшейру неверно процитировали
- 14:31
- Малооблачная погода без осадков ожидается в Харькове ночью 11 февраля
- 14:20
- ФБР обнародовало досье на основателя компании Apple Стива Джобса
- 14:09
- В. Мирошников: ожидаются обыски квартир депутатов Одесского облсовета Немировского и Фаемарка
- 13:58
- Состояние расчетов потребителей Харьковской области за услуги водоснабжения и водоотведения составляет 76,4%
- 13:49
- 28-летний житель Херсонщины приговорен к пожизненному заключению за изнасилование и убийство 6-летней школьницы
- 13:39
- «Lexus» и «ЗАЗ» столкнулись на спуске Пассионарии
Задайте вопрос специалисту
-
Ситкарёва Ирина Александровна
Детский нейропсихолог, психотерапевт
Задать вопрос -
Плотникова Татьяна Евгеньевна
Практикующий психолог
Задать вопрос -
Савченко Андрей Викторович
Эстетический хирург
Задать вопрос -
Сухин Владислав Сергеевич
Онкогинеколог
Задать вопрос -
Афонин Николай Андреевич
Юрист
Задать вопрос
Время обсуждать
| Общий форум | Мюнхенское соглашение... timemextime, 29 января, 01:17 |
| Политика | Щодо протиправних дій представн... jurebype, 30 января, 20:35 |
| Спроси у специалиста | Раздел дома между 2-я наследник... Кристина, вчера, 21:20 |
| Доска объявлений | Офисный переезд в Харькове... Серж, вчера, 12:00 |
| Образование | А ты платишь преподпвателям?... Сєм, 17 ноября 2011, 00:08 |
"Печально известный «разрушитель» мифов украинской истории «киевский писатель» О. Бузина уже давно и систематически проявляет свой творческий талант в прессе."
Все таки признали! и талант, и систематичность!
Любопытно что взяли в скобки слово "разрушитель", но не взяли в скобки слово "мифы")))
Стало быть, с этим согласны.
Отлично.
Спасибо Бузине за проделанную работу!
Всегда читаем с огромным интересом.
Материалы чрезвычайно актуальны!
Извините, забыл добавитьб - а где сой дом у таких народов как каталонцы, галисийцы, астурийцы, валлийцы, фризы и так далее? Это только Европа. Составляют части испанского, британского или германского народа и кажется им далеко до плохого конца.
А обращение Хмельницкого где он называл свою (нашу) Родину "Украийной Малороссийской(!) не в счёт? Это белоцерковксий универсиал. А обращался он ко всем "честным малороссиянам". И таких примеров множество.
*История знает массу примеров, когда народы и страны в процессе исторического развития меняли названия, или параллельно было несколько названий. Например: немцы-германцы, угры-венгры, варяги – норманны, половцы-куманы, в этом же ряду росы, русины - украинцы, москва, московиты - русские.*
Немцы - это славянское название германцев, от слова "немые". Богемцы - немецкое название чехов. Угры - славянское название мадьяр. Самоназваниями эти имена никогда не были. Как не было им и слово "московит" которое было для великороссов чуждым названием. Так называли их некоторые соседи.Собственное имя и на Севере и на Юге Руси было "русский" (с мягким знаком посередине или без). Что бли ближайшем родстве языка, происхождения общности религии и церкви именно и доказывало существование триединого народа.
ps. Разговаривать языком Пушкина стоит с теми, кто это заслуживает. Работайте извилиной(нами), "Олексій Васильович" ;)
1) Воинствующее невежество;
2) Комплекс неполноценности;
3) Мания величия.
SAPIENTI SAT.